Her yıl 29 Ekim Cumhuriyet Bayramı’nda Ankara’da düzenlenen Cumhuriyet Resepsiyonu, bu yıl devlet erkânı tarafından İstanbul’da gerçekleştirildi. Bu değişiklik, siyasî tartışmalara sebep oldu. İstanbul’daki kutlamalara hiçbir muhalefet lideri katılmadı. Cumhurbaşkanlığı Sözcüsü İbrahim Kalın, “Resepsiyon 3. Havalimanının açılması nedeniyle İstanbul’da yapılacak. Buradan siyasî polemik çıkarmak iyi niyetli değil” dedi. Tarih profesörü İlber Ortaylı ise, “Havalimanının açılışı, Cumhuriyet Resepsiyonunun Ankara’da yapılmasına mani değil; her iki şehirde de yapılabilirdi” değerlendirmesinde bulundu.
Muhalefet liderleri
neden katılmadı?
CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, “Cumhuriyeti Ankara’da
kurduk. Ankara’ya, başkentimize sahip çıkacağız” dedi. İYİ Parti Genel Başkanı
Meral Akşener, “Devlet, korsan kutlama yapmaz. Cumhuriyetin resepsiyonunu,
millî kahramanların başkenti dururken yandaş müteahhitlerin şantiyesine taşımak
ayıptır, yazıktır, günahtır” dedi. MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli ise, “Diğer
siyasî partilerin tutum ve davranışlarıyla bizi karıştırmayınız. O bakımdan
onlara niçin gitmediğini sorabilirsiniz; ama bize farklı bir soru şeklinde
yöneltirseniz memnun edersiniz” dedi ve resepsiyona katılmayışının gerekçesi
olarak Osmaniye Vakfı’nın açılışını gösterdi. Saadet Partisi Genel Başkanı
Temel Karamollaoğlu da, İstanbul programı için bir hazırlık yapmadıklarını
belirterek, şu değerlendirmede bulundu:
“Meselemiz resepsiyonlar, kutlamalar veya tenkitler değil,
ülkenin problemlerinin, dertlerinin çözümü. Bununla ekonomi düzelecekse İstanbul'a
değil, isterse Londra'ya, Amerika'ya götürsünler. Meselelerimizle ilgilenmeli,
çözüm arayıp, bulmalıyız. Çözüm oradadır zannediyorum, merasimin nerede
yapılacağında değil”
İlber Ortaylı:
Kutlamalar her iki şehirde birden yapılabilirdi
Prof. Dr. İlber Ortaylı, konuyu Osmanlı İmparatorluğu’ndan
bu yana devlet teamülleri açısından değerlendirdi. FOX televizyonunda
yayınlanan “Çalar Saat” programına konuk olan Ortaylı, şunları söyledi:
“Havaalanının açılışına “95’inci yıl” diyor. Peki. O önemli.
Bu da kutlanabilir. İkisi de bir güne sığdırılabilir yani. Bunun bir planı
yapılabilirdi. Her iki tarafın da mazereti kendince geçerli; ama bir gün, çok
uzun bir süre. Benim gibi bir adam bile, 2 programa 2 şehirde koşabiliyor. Bir
resepsiyon da orada yapılabilir. Meclis Reisimiz vekil olabilir. Bazı
törenlerde gün boyu TBMM riyaseti, başka herhangi bir ülkedeki Meclis siyasetine
benzemiyor; çünkü konvansiyonel sistemden geçtiğimiz için, Meclis Hükümeti’nden,
ilk Cumhurbaşkanımız Meclis Reisidir biliyorsunuz ve Meclis Reisi, hem
devletin, hükümetin reisidir, “Hükümet Reisi”dir. Bir süre için öyle iddia
etti, padişah İstanbul’dayken. Saltanatın ilgasıyla “Devlet Reisi” durumuna
geçti. Cumhuriyet, 1923’te ilân edildi. Yani “Meclis Hükümeti”dir. Binaenaleyh,
bu anane ve bu geçiş çok önemli. Onun için TBMM Reisi, ki Cumhurbaşkanı Vekilidir,
öyle olması gerekir zaten. Şu andaki (Başkanlık sistemindeki) statüyü iyi
bilmiyorum. Yani nasıl vekâlet verilecek Cumhurbaşkanı olmadığı zaman, ona
bakmadım. Bu Meclis Reisi de böyle günlerde bazen vekâlet edebilir, bazı
törenlere. Ankara’da da kutlama yapılır, İstanbul’da da kutlama yapılır. İkisi
mani değil. Çok daha şık olur, Onu belirtmek lâzım.”
(Haber: Sürur Öztürk)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder